Decálogo vs Antidecálogo

El debate que está, esta semana en primera plana: “Si eres legal, eres legal” . Este slogan es el que ha sido utilizado por el Ministerio de Cultura para luchar conta la piratería en internet. El director de Cultura, Cesar Antonio Molina ha publicado un decálogo para mentalizar a la sociedad de la posibilidad de imputar como delitos penales las actividades llevadas a cabo de manera ilegal en la red. 

A través de esta publicación en la web del Ministerio, estaba claro, que no tardaría en aparecer  una postura contraria que rebatiese los postulados expuestos por el Ministerio de Cultura. Surge entonces, “el antidecálogo” que contradice cada punto. este “antidecálogo” ha sido generado por la comunidad de la red como: asociaciones de blog, internautas…

Tengo que señalar, que este tema es bastante subjetivo, y que cada decálogo tiene su parte racional, pero lo que si  está claro, es que hay que adptarse al mundo en el que vivimos he intentar visualizar la realidad. Para ello, el Ministerio de Cultura debería de observar el entorno y a través de las legislaciones existentes en nuestro país, intentar explicar los puntos del decálogo aplicando el sentido común y la lógica, porque la mayoría de ellos, se contradicen.

 Como ocurre, por ejemplo en el punto 3 : que desmiente que si no aparece el símbolo de copyright es un contenido que puede utilizarse libremente; “claro que puede utilizarse libremente” pero hay que especificar que todas las acciones que se lleven a cabo con las creaciones, deben de hacerse sin ánimo de lucro.

Por otro lado, me gustaría comentar otros de los puntos expuestos en las diez mentiras más difundidas en la red sobre la propiedad intelectual:  la ilegalidad del intercambio de los archivos P2P en la red. Primero, este tipo de actividad no está penada, reitero, siempre y cuando esta labor no sea para enrriquecerse  a costa de los demás propietarios. Y segundo,  la decisión de compartir este tipo de archivos queda en manos de los usuarios.

Resumiendo, cada punto es debatible y podríamos estar hablando sobre ellos largo y tendido, pero lo que si está claro, es que la economía de los españoles no está en uno de sus mejores momentos y que todas las actividades  llevadas a cabo ,es por culpa de la crisis que se respira en el país, por lo tanto la SGAE (sociedad general de autores y editores)y el Gobierno deberían de considerarlo. La sociedad se dapata a la red para consumir una parte de ocio y de enriquecimiento cultural, a través por ejemplo, de los intercambios de archivos P2P.   

Licencia para copiar

Hoy en día, nos encontramos en la red gran cantidad de “aranceles y barreras” para poder acceder a cualquier tipo de obra creativa, ya sea musical, literaria o científica. Lo que pretendo explicar con esto, es que cada vez hay más impedimentos para poder acceder a un producto creativo  que sea de nuestro intrés, porque su dueño tiene el poder.

la industria informática ha creado los sistemas DRM ( digital rights management) que consiste en derechos de autor pero a nivel digital, que es la era en la que nos movemos. a través de estos sistemas, el autor determina quien puede acceder a su creación. Todo esto  se considera como una manera de hacer negocio, pero quizás para nosotros, los periodistas, esta no sea la manera mas adecuada de hacer business. porque nuestro fin primordial, consiste en difundir nuestras creaciones sin límites, para causar un mayor impacto en la opinión pública, evitando así la fosilización de la información.

Pero gracias a alternativas que hoy se han originado, en contraposición al llamado copyright y los sitemas DRM, surge el copyleft. Hay que señalar su  acuñación.  Debido al término anglosajón copyright (derecho de autor) se le denomina copyleft (copia izquierda) que traducido al castellano carece de sentido, pero su significación va más allá, ya que se entiende como la alternativa paralela al copyright .

A través del copyleft, el autor permite en diferentes medidas la reproducción, distribución y transformación de su obra. Hay que especificar que esta actividad no consiste en conferir de manera gratuita, sino que se pretende garantizar así, una mayor libertad para que cada receptor además  de  dar una copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda a su vez  usar, modificar o redistribuir tanto el propio trabajo  como las versiones derivadas del mismo.

Como explica el periodista y freelance José Cervera: “El copyleft no impone la gratuidad de los contenidos, ni la obligación de regalar nada, ni la renuncia a ningún derecho moral o económico, esto es otra forma de ganar dinero” .

En definitiva, es una nueva forma de negocio que a través de la facilitación de la obra creativa, se consigue la fama del autor, que es el fin de todo creador y eso es lo que le colma de riqueza.

Un estilo de vida

Si echamos la vista atrás, podemos observar como los tiempos han cambiado.

La manera de relacionarnos, de comunicarnos, de comprar e incluso de “ligar”, ya no se realiza mediante la interacción personal (face to face) más bien, se hace todo a través de un teclado y una pantalla. Es decir de una manera despersonalizada.

Pero todo esto no solo son aspectos negativos, claro que no, porque hemos ganado en rapidez, información a todos los niveles sin censura y sobretodo interacción de todo tipo de temas de interés y todo ello, se ha consigue a través de una herramienta fundamental me refiero a los blogs.

Por ello, los felicitamos por que cumplen diez años

Internet y en concreto los blogs forman parte de la vida de las personas.

Se pueden definir, mas concretamente, como un estilo de vida.